Сёги форум ~ Просмотр темы - Комьютер vs логических игр или Грустная статейка про шахматы

Выступающий за Францию гроссмейстер российского происхождения Владислав Ткачев не смог сделать больше 11 ходов в одном из матчей международного турнира в индийской Калькутте — шахматной партии он предпочел хорошую выпивку и здоровый сон. Ткачев прибыл на матч с индийским шахматистом Правином Кумаром в таком состоянии, что едва мог сидеть на стуле, а спустя некоторое время после начала партии и вовсе положил голову на стол и уснул, сообщает "Советская Белоруссия". На следующий день в индийских газетах появились фотографии 58–го номера мирового рейтинга и безуспешно пытающихся разбудить его организаторов турнира. Гроссмейстеру было засчитано техническое поражение, поскольку он не смог совершить ход за отведенные на это 1,5 часа. Владислав Ткачев является воспитанником советской школы шахмат. В 2007 году он выиграл чемпионат Европы по классическим шахматам.

Новичок Зарегистрирован: 16.04.2013 Сообщения: 1

Как шахматист скажу, что есть и другая информация по этому поводу. Что шахматист был болен и употребив препарат, содержащий снотворные добавки, заснул.

Обновлю немножко тему, все-таки лет 6 прошло с момента основного обсуждения.

Не слишком следил за развитием компьютерного Го. Но недавно узнал, что на этом поприще программистам удался существенный прорыв. Знакомый всем со школы метод Монте-Карло, оказался вполне успешным для усиления игры компьютерных программ.

Год назад компьютерная программа Zen19 на кластере из 4-х компьютеров обыграла на форе в 4 камня про-игрока 9 дана (30 мин + бееми на партию). Зная соответствие между форами и разрядами в Го, можно смело утверждать, что уровень игры программы примерно 6 про дан (на игровом сервере KGS ее сила как раз 6 дан).

Суть метода проста: так как в Го каждая партия имеет конечное число ходов - в любой момент мы можем "доиграть" партию до конца случайным образом много раз, статистика финалов и есть оценка позиции. Понятно, что доигрывание не совсем случайное: ни шахматные, ни сёги, ни Го программы, даже объединенные с мощными девайсами, не могут себе позволить такой роскоши как полный перебор, вот тут и проявляется мастерство разработчиков алгоритма. Но вот что интересно, в методе Монте-Карло, в отличие от шахматных подходов, важна, если можно так выразиться, не глубина (она постоянна), а количество "случайных партий", чем их больше, тем лучше оценка. А значит в случае улучшения аппаратной составляющей, возможно заметное улучшение (по сравнению с шахматными программами) и силы компьютерного игрока в Го. Интересено было бы глянуть на что способна даже текущая версия Zen19, работающая на 667-процессорном монстре, обыгравшем в апреле Миура.

Второй важный момент, оказывается уже сейчас у любителей Го есть программа, на домашнем компьютере играющая в силу мастера. Которая возможно даже превосходит по силе сёги-аналоги. Собственно вопрос: есть ли она или ей подобные программы в свободном доступе?