Сёги форум ~ Просмотр темы

Хотелось бы поговорить о некоторых параллелях и точках соприкосновения между японскими и шведскими шахматами.

Вкратце о шведских шахматах. Игра идет двое на двое, на двух шахматных досках со стандартным шахматным набором фигур. Игроки одной команды играют разным цветом и отдают друг другу фигуры, сбитые у соперника. Фигуры из резерва (как в сёги) можно выставлять своим ходом на любое незанятое поле доски. Игра заканчивается матом или падением флага на одной из досок.

Как и в сёги, существуют некоторые ограничения, хотя и в гораздо меньшей степени, и правила на выставление фигур. Во-первых, ограничение на выставление из резерва касается только пешек. Пешки нельзя вставлять на первую и последнюю диагональ. Во-вторых, превращенная в ферзя пешка (или другую фигура) после сбития с одной доски переходит на другую доску со своим номинальным значением, а не превращенным.

Также как в сёги нельзя прятать от соперника фигуры, находящиеся в резерве.

Любопытно также перечисление преимуществ шведских шахмат над классическими, приведенное здесь:
1. Они богаче и интереснее: количество возможных ходов в шведских шахматах в среднем примерно в 5 раз больше, чем в обычных.
2. Суммарное количество (и качество) фигур остается неизменным на протяжении всей партии, а значит, сохраняется и напряженность позиции. Миттельшпиль никогда не переходит в нудный эндшпиль с бесконечной реализацией малозаметного преимущества.
3. В шведских шахматах не бывает ничейных позиций. Ничья возможна только в том случае, когда одновременно падают два флага или одновременно объявляются два мата.
4. Всегда приятней работать в коллективе (даже всего из двух человек), особенно когда это хорошо подобранный коллектив.
5. Шведские шахматы - единственный вид шахмат, в которых человек пока еще намного сильнее компьютера

Надо сказать, очень забавная игра! Мы в шахматной спортшколе часто в нее играли, за что были осуждаемы строгими тренерами...

Да, если вспомнить детство, когда приходилось сражаться два на два в шведки, вспоминается, что по сравнению с обычными шахматами игра выглядела очень динамичной. Да и контроль времени на партию не предполагает глубоких размышлений. Памятуя о прошлом опыте, я бы даже мог назвать шведские шахматы самой азартной разновидностью шахмат.

Шведские шахматы действительно похожие на сеги... Я знаю еще и другой вариант, который более не азартный. Это Квадрошахматы (Квадрошах), которые был изобретены болгарского шахматиста Огнян Калайджиев. Двое игроки, которые в команде, играют одним цветом, против оба других игроках. Интересно, что каждая пара опонентов играют самостоятелно в своей половине доски, но могут делать и ходы в другой половине, чтобы помочь в игре своего соотборника.

Если вам нужна какаята фигура, ваш соотборник может ее послать вам. Когда поставите свою фигуру в другой половине, больше ее не можете двигат. Набор фигур одного игрока тоже является какимто запасом для другого.

http://ognyan.net/qc/qcrules_bg.html

Ничего себе! На самом деле - заманчиво выглядит!
Это что ж получается, что, к примеру, если я играю справа, мой слон может спокойно побить фигуру противника слева? Ну, то есть летать по всей доске. Но как только залетел за середину, им уже управляет мой компаньон слева, так что ли?

Точно так, ваш слон может побить фугуру противника вашего компаньона. Если диагонал открыт, можете побить пешку на D8. Вы можете двигат свои фигуры до вертикали I. Если его поставите на Н4, то он уже становится на разпоряжение компаньона. А игра заканчивается матом одного из четырех королей. Интересно, что ваш компаньон может двигать и вашего короля, если поставите его в его половине доски.

Idea

На данный момент существует огромное множество настольных игр (многие из которых можно назвать очень оригинальными - и позволяющими множество оригинальных тактик и стратегий - по правилам и тонкими, соответственно, по игровым возможностям).
Классические игры, на их фоне, ценны не тем, насколько хороши с этих точек зрения, а тем, что в них, на протяжении, минимум, сотен лет играли миллионы игроков - и правила, соответственно, вычищены, если не до идеала, то до близкого состояния.
Соответственно, пытаться модифицировать их следует с большой осторожностью; в данном, например, случае, пытаясь сопоставить шведские шахматы и сёги, на поверхности лежит тот факт, что потеря фигуры в любой из этих игр, означает, фактически, разницу в две фигуры (одну теряет одна сторона, другую получает противник). Конечно, в шведских шахматах, этот аспект смягчён тем, что фигура теряется на одном поле, а приобретается на другом - но всё равно, средняя сила шахматных фигур куда выше фигур сёги и, соответственно, баланса тут меньше.