Сёги форум ~ Просмотр темы

В детском турнире, который сегодня начался, получилась швейцарка на 16 человек. Половина рейтинговых.
Некоторая особенность, то дети играют в сёги по-японски.
Фотки можно посмотреть на моём форуме.

http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=2213.0

Да как-то жалоб не поступало... Laughing

Столы делали на заказ. Высота в районе 25 см. Чуть больше 8 японских дюймов, у них ещё и есть возможность регулировать высоту. Кстати, я не смог просто найти столики такой высоты - всякие прикроватные журнальные столики всё-таки повыше - чаще всего около 45 см.

Понятно, что такое я не буду навязывать. Уж тем более взрослым.
Но, кстати, дети младших классов и на занятиях хотят там играть.
Я ещё про себя несколько забавляюсь известным тезисом о пользе шахмат, которые якобы развивают усидчивость. Дело в том, что даже сильные дети-шахматисты бывает, что весь зал излазают и все доски посмотрят пока своя партия играется. А здесь номер уже не прокатывает, так как лень будет всё время обувь снимать и надевать.
Некоторым было бы так в обычные шахматы полезно играть для развития той самой усидчивости.

Александр, а были ли участники из Дзержинска?

Нет. Не было.
Отправил таблицу на обсчёт только что и для публикации на сайте.
И фотки тоже.

Итоговая таблица турнира на нашем сайте

Фотографии участников турнира и их сэнсэя Калёнова А.В.:
http://shogifdr.ru/vadkovskiy_shogi.htm

Спасибо!

Сегодня прошёл ещё однодневный турнир - четверо школьников, четверо взрослых. Швейцарка в 4 тура.
Таблица на сайте федерации.
http://shogifdr.ru/vadkovskiy_shogi.htm

Будет интересно, если дадут 2000+.

Это сложнейшая проблема для рейтинговой системы когда ещё не оцененный участник вырубает турнир под 100 процентов. Причём, это обратная сторона медали очень положительного момента системы ФЕСА, которая позволяет быстро рейтинговать всех новичков и нужно только, чтобы треть участников турнира имела рейтинги.
Например в ФИДЕ никакого особо большого рейтинга такой бы игрок не получил. Ему просто посчитали бы средний рейтинг соперников и он получил бы фиксированный бонус от их среднего рейтинга за каждую выигранную партию. А в ФЕСА участник получает рейтинг на который он наиграл. Причём, оцениваются (в отличие от ФИДЕ) все партии - в том числе и те, которые играют нерейтинговые против рейтинговых и вообще не рейтинговые против не рейтинговых.
Я работаю именно по этой тематике в Москве на коммерческую шахматную структуру очень мощную, разрабатывая для ней рейтинговую систему и ведя её. Вот у ней тоже (чтобы рейтинги получали как можно быстрее и практически все - в отличие от ФИДЕ) игрок получает то, на что наиграл. Там даже ещё сложнее всё в том плане, что можно отрейтинговать турнир где вообще ни у кого ничего нет. У всех по нулям. Но это опирается на огромную статистику которая собиралась и обрабатывалась и учитывает помимо всего прочего возраст игроков. Т.е. система вычисляет верхнюю границу рейтинга больше которого нельзя получить и для ней есть разница и огромная - какой турнир проводится - первенство детского сада или мужики любители играют с подростками.
Но всё равно и там при стопроцентных результатах бывают разные варианты, и не всегда те, которые меня устраивают. Но в сущности эта проблема вообще не решаема в принципе может быть.

Почему не решаема? Ну вот простой пример. В ФЕСА играют в любительских чемпионатах мира японцы и среди них реально есть очень сильные сёгисты. Они получают за свои результаты очень высокие рейтинги и чаще всего это соответствует их уровню игры, как я предполагаю. В той системе, которую я спроектировал для Русской шахматной школы, сначала вычисляется коэффициент турнира и он определят верхнюю границу рейтинга больше которой новичок просто не может получить.
Вот один из последних примеров
http://chessopen.ru/tournaments/7295/members.html
Нажав на плюсик справа можно посмотреть соперников с кем играл игрок.
Вот у первого номера получился рейтинг за 2000 немного.
А на самом деле этот шахматист международный мастер по шахматам.
Т.е. его система недооценила. Т.е. если бы в ФЕСА действовали как я, Тимур бы особо много не получил (а коэффициент турнира был бы не слишком большой) но если мы себе представим что Тимур не молодой человек - кмс по шахматам, которому я показал и правила сёги, и книжки дал и на dojo отправил и играл с ним ни раз тренировочные партии, а японец, которые с детства занимался и играет в бисову силу, то она бы его недооценила, так как японец играл бы наглухо сильнее, но в таком турнире результат показал бы точно такой же.