Сёги форум ~ Просмотр темы - Шахматы vs Го vs Сянци vs Сёги. Ваш выбор?

Аккуратнее постите, плиз. Вас невозможно цитировать.

Я не считаю, что нечто возможно в шахматах или невозможно. Я указал на конкретные случаи в сёги и отметил подобное в шахматах как маловероятное. Возвращаясь к теме поста, я прошел через все указанные игры и остановился на сёги, выбрав их за то, что в них есть на данный момент, а не за то, что могло бы (или не могло) быть в них в будущем, ибо это сослагательное наклонение. Безусловно игры очень похожи, и это требует от их приверженцев развивать похожие качества. Недаром же Хабу сыграл вничью в шахматы с гроссмейстером из ТОП-100, а Пелетье, международный гроссмейстер по шахматам, обыграл в Сидзуоке Каролину Стычиньску - игрока из первой европейской десятки по сёги. Но нельзя закрывать глаза и на отличия игр и чесать их все под одну гребенку.

Здравствуйте.
Хотел бы вставить свои 2 копейки.
Я уже поднимал эту тему устно с некоторыми игроками, поэтому прошу прощения за повтор.

Про го некоторые цитируют (не знаю, кто автор) "Существует более 10000 джосеки (стандартных розыгрышей), в дополнение к множеству вариантов фусэки (начальных розыгрышей)." Джосэки там, по-моему, как бы и представляют собой "теорию эндшпиля". И наверно, профессионалы их знают наизусть.

Думаю, похожая ситуация может быть и в сёги - "набор стандартных окончаний (цумэ)", наверно такого же порядка, который делится по типу крепостей. Если он есть и профессионалы знают его наизусть - это как бы переводит игру на другой уровень - свести партию к известному окончанию. То есть, в сёги могла бы быть "теория эндшпиля" (может и есть, но мне неизвестно).

Вот, например, в книге Edge Attack at a Glance - все комбинации оказались знакомыми, поскольку их применяли против меня соперники. Я после партий удивлялся, как можно "на лету" так далеко всё просчитать, но теперь думаю, они были "зазубрены".

Подумал, раз уж пошло такое обсуждение эндшпилей, кому-нибудь может быть интересна вот такая шахматная статья:
http://www.chess.com/article/view/a-guide-to-underpromotion
Мы ведь совершенно забыли про такую особенность шахмат, как пат. Если я правильно понимаю, в сёги ничья - чрезвычайно редкое явление. А в шахматах она случается не так уж и редко. И в некоторых ситуациях ничья для одного из игроков равносильна поражению.
Повышение в чине тоже добавляет интереса. В сёги правила переворота очень сложны и чрезвычайно интересно. Ну а в шахматах повышение в чине - заветная мечта любого игрока. Но все так привыкли повышать фигуры до ферзей, что редко когда задумываются о других вариантах. А ведь этих вариантов много, и в них порой лежит красота шахматного эндшпиля.

Кстати, о теме в общем. Тут периодически упоминается цейтнот и вообще контроль времени. Вот одна из причин, по которым я не играю на сёги-серверах. Вторая причина в том, что в Китае коннект ни к черту, и меня выносит по несколько раз за игру. Но когда контроль времени по 5-10 минут на брата, это становится особенно фатально.
Для меня любая из перечисленных выше игр - искусство. Но контроль времени до определенной времени превращает ее в спорт. А когда времени много, можно порой найти самые неожиданные решения. Поэтому я играю на Chess.com, где можно установить контроль времени день-5 дней на ход, и в го на Dragonserver, где можно выделить по месяцу на брата с одним периодом байоми длинной в сутки. Партии продолжаются долго, зато можно предельно внимательно рассчитать каждый ход.
Но это лично мой взгляд на игру.